Qualche appunto tecnico-tattico su Agazzanese-SPAL 1-1

Per la gara contro i piacentini Parlato conferma il 4-3-3 ma apporta alcune modifiche agli interpreti: Viscovo in porta, Caparros, Dall’Ara, Zucchini e Mazzali in difesa, Ricci, Mazza e Foresta a centrocampo, Gomez, Valenti e Alonzi in attacco. La gara ha avuto un copione pressoché costante lungo tutta la gara: SPAL in possesso palla, raramente sviluppato in modo rapido, e Agazzanese compatta sotto la linea della palla con un 4-4-2 alla ricerca della palla profonda.

In fase di non possesso l’undici di Parlato è sembrato meno fluido rispetto alle ultime uscite: in poche circostanze Alonzi ha mosso pressione sulla linea difensiva poiché i padroni di casa hanno cercato principalmente la palla profonda sulle punte piuttosto che la costruzione del basso. La linea difensiva ha faticato sulle giocate profonde: nelle situazioni in cui è riuscita a recuperare il possesso la mediana è stata rapida nel gestire la seconda palla, ma in diverse circostanze la lettura non è stata ottimale lasciando all’Agazzanese delle pericolose situazioni di attacco alla porta.

In fase di possesso la manovra è stata lenta lungo tutto l’arco della gara: la circolazione orizzontale non ha concesso di trovare gli spazi necessari all’attacco alla profondità. Sulle corsie esterne timide le prove di Gomez (sembrato ancora un po’ indietro di forma) e Valenti (poco efficace nelle sue iniziative), e negative quelle di Caparros e Mazzali: i due, soprattutto nel secondo tempo, avrebbero potuto cercare di accompagnare con maggiore intraprendenza la manovra offensiva. In difficoltà il centrocampo, soprattutto nella ripresa quando gli ingressi di Molossi e Monza non hanno contribuito alla fluidità della manovra.

Elemento chiave: Alonzi ha fornito ancora una volta una prestazione positiva, che oltre al gol lo ha visto combattere su tanti palloni sporchi, riuscendo in diverse circostanze a mantenerne il possesso. Terzo gol in cinque gare per il centravanti di Frascati.

Da rivedere: la reazione al gol subito. Al netto della casualità del gol subito e dell’errore di Viscovo che lo ha causato, ció che e’ mancato e stata una reazione, magari non strutturata, che potesse chiudere la squadra avversaria nella propria area, utilizzando delle soluzioni migliori dei palloni lunghi cercati dalla difesa.

Campanello d’allarme: la gestione della partita è costata due punti. Nelle ripresa la squadra avrebbe dovuto mantenere il possesso nella meta campo avversaria, cercando la rete del raddoppio e puntando a un’amministrazione ragionata. Invece la squadra si e abbassata, peggiorando un palleggio che già nel primo tempo non era stato di qualità.